金融借款合同纠纷 （2016）粤13民终704号

原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向第一被告发放了684000元贷款，履行了合同约定义务，第一被告收到原告的贷款后，从2012年1月15日起未按合同约定按月供款归还原告的贷款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与第一、二被告签订的借款合同，并由第一被告提前偿还原告的贷款本息的诉讼请求，理由充分，其合理部分，一审法院予以支持。至于原告请求第二被告对第一被告的欠款承担连带清偿责任，由于第二被告在办理第一被告的房产证后，其不再承担责任。现该房已经拍卖，抵偿了原告的债务，因此，原告要求第二被告对第一被告的债务承担连带责任，理由不充分，一审法院不予支持。至于原告请求第一被告支付律师费，由于原告未提交相关的证据证明已支付了律师费，其请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。第一被告经一审法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定

原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向第一被告发放了684000元贷款，履行了合同约定义务，第一被告收到原告的贷款后，从2012年1月15日起未按合同约定按月供款归还原告的贷款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与第一、二被告签订的借款合同，并由第一被告提前偿还原告的贷款本息的诉讼请求，理由充分，其合理部分，一审法院予以支持。至于原告请求第二被告对第一被告的欠款承担连带清偿责任，由于第二被告在办理第一被告的房产证后，其不再承担责任。现该房

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终704号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：周旭东。委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所实习律师。被上诉人（原审第一被告）：张锦培，男，汉族，1984年1月12日出生，住惠州市惠城区。被上诉人（原审第二被告）：惠州市世纪置业有限公司，住所地……