金融借款合同纠纷 （2017）鲁15民终512号

2013年11月21日、25日，原告与被告韩飞、郭静、中通公司签订的2013-A-0786号《个人借款/保证合同》和《保证合同》，是合同当事人真实意思表示，是合法有效的。被告韩飞、郭静同意借款由中通公司使用并还款，是对自己权利的处分，不影响其履行借款合同义务。故原告按照借款合同约定发放借款后，借款人没有按照约定期限归还借款本息，属违约行为，原告要求被告韩飞、郭静偿还借款本金及利息的诉求应予支持。被告中通公司应按保证合同约定承担保证责任。借款合同中约定的另一保证人也是连带责任保证，连带责任的保证人不是共同诉讼参加人，原告可以选择起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告韩飞、郭静于判决书生效之日起十日内归还原告借款本金89912.77元，及截止到2016年10月27日的利息12546.34元，和2016年10月28日至还清借款之日止的利息。二、被告山东中通物流有限公司对第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

2013年11月21日、25日，原告与被告韩飞、郭静、中通公司签订的2013-A-0786号《个人借款/保证合同》和《保证合同》，是合同当事人真实意思表示，是合法有效的。被告韩飞、郭静同意借款由中通公司使用并还款，是对自己权利的处分，不影响其履行借款合同义务。故原告按照借款合同约定发放借款后，借款人没有按照约定期限归还借款本息，属违约行为，原告要求被告韩飞、郭静偿还借款本金及利息的诉求应予支持。被告中通公司应按保证合同约定承担保证责任。借款合同中约定的另一保证人也是连带责任保证，连带责任的保证人不是共同诉讼参加人，原告可以选择起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终512号上诉人(原审被告)：山东中通物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。法定代表人：狄涛，经理。委托诉讼代理人：李明光，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县府前街177号。主要负责人：王洪庆，行长。委托诉讼代理人：邵辉，系……