民间借贷纠纷 （2019）皖15民终1520号

民间借贷合同为实践性合同。原告基于借贷关系主张返还借款的，需要对双方形成借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。关于对双方形成借贷合意事实的举证，原告提供了两张欠条（实际是借贷关系），原、被告形成借贷合意。关于对款项交付的事实承担举证责任，对2014年3月29日的欠条，虽然原告没有提供交款凭证，但被告自认收到30000元借款，本院予以采信。对2014年6月11日的欠条，被告认为2014年6月11日借款与2014年3月29日借款是同一笔借款，即被告否认再次收到30000元借款，原告应当在法定举证期限提供交款凭证而未能提供，本院不予采信。故对原告要求被告偿还其2014年3月29日借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告偿还其2014年6月11日借款本金30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，原、被告在借款合同中约定月息5分（即年利率60%）。但其诉请按月息2分（年利率24%）计息，本院依法予以支持。原告要求被告从2014年4月1日开始支付借款利息至本清息止，与法不悖，本院依法予以支持。对于被告主张2014年3月29日借款与2014年6月11日借款

民间借贷合同为实践性合同。原告基于借贷关系主张返还借款的，需要对双方形成借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。关于对双方形成借贷合意事实的举证，原告提供了两张欠条（实际是借贷关系），原、被告形成借贷合意。关于对款项交付的事实承担举证责任，对2014年3月29日的欠条，虽然原告没有提供交款凭证，但被告自认收到30000元借款，本院予以采信。对2014年6月11日的欠条，被告认为2014年6月11日借款与2014年3月29日借款是同一笔借款，即被告否认再次收到30000元借款，原告应当在法定举证期限提供交款凭证而未能提供，本院不予采信。故对原告要求被告偿还其2014年3月29日借款本金30000元

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1520号 上诉人（一审被告）：何涛,男,1969年5月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林志保,男,1971年12月21日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 上诉人何涛因与被上诉人林志保民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍……