挂靠经营合同纠纷 （2021）川01民终282号

余力与京腾舰公司签订的《汽车居间-挂靠服务协议》、《终止协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按约全面履行义务。双方均未提交《汽车租赁服务合同》，但认可曾签订该合同，并通过“以租代购”的方式由京腾舰公司向余力出售案涉车辆。余力已经通过贷款的方式支付了全部购车款，相应贷款由京腾舰公司取得，并且余力也在2019年3月实际接收了车辆，故根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”的规定，余力在接收车辆时即取得所有权。双方其后签订终止协议及补充协议，由京腾舰公司收回余力的车辆，并且承接以余力名义办理的贷款的还款责任。协议中并无车辆买卖的意思表示，故一审认定双方形成新的买卖关系缺乏事实依据。但根据双方约定：余力无条件将还款账户的管理权转让给京腾舰公司，因银行贷款、还款所发生的债务问题由京腾舰公司负责解决，与余力无关。而京腾舰公司在收回车辆的情况下，持续欠付在余力名下的贷款，以自己的行为表示不履行合同主要义务，给余力造成较大损失，余力有权要求京腾舰公司向其支付所欠的贷款金额。

余力与京腾舰公司签订的《汽车居间-挂靠服务协议》、《终止协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按约全面履行义务。双方均未提交《汽车租赁服务合同》，但认可曾签订该合同，并通过“以租代购”的方式由京腾舰公司向余力出售案涉车辆。余力已经通过贷款的方式支付了全部购车款，相应贷款由京腾舰公司取得，并且余力也在2019年3月实际接收了车辆，故根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”的规定，余力在接收车辆时即取得所有权。双方其后签订终止协议及补充协议，由京腾舰公司收回余力的车辆，并

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终282号 上诉人（原审被告）：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余力，男，1996年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐丽娟，四川伦德律师事务所律师。……