特许经营合同纠纷 （2018）京0106民初27439号

荣创公司未提交该证据的原件，龙一婷亦未认可该证据的真实性，故本院对该证据不予认可。 荣创公司提交了《北京荣创客户学习交接单》、《产品评定表》及有龙一婷签字的《北京荣创学员培训完成确认表》、《培训师满意调查表》、《理论培训效果评估调查问卷》、《学习项目表（运营）》、《荣创餐饮学员理论课考核试卷》、《荣创餐饮学员技术考核试卷》、《受训支持表》，欲证明其已经依约履行了培训指导义务。 龙一婷认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，龙一婷认可参加了荣创公司的培训，但仅是在签订合同初期的简单培训，且仅有一次，后续未提供持续性培训及技术指导。 《北京荣创客户学习交接单》的“培训项目、技术内容”部分载明，“项目类型：乌煎道；项目店型：标准店；设备用品、技术配置说明：加1000元学习旗舰店（宇治芝士系列、光阴奶茶系列），标准店技术，标准店设备，有升级店型加技术可能；洽谈情况备注：选址、设计、3天技术带店（食宿路费由客户承担）。” 《产品评定表》的“综合点评”部分载明“操做关键点已掌握，但细节上存在不足，需要多加练习。” 《北京荣创学员培训完成确认表》的“学员培训完成确认”部分写明“理论：理论课已听完”、

龙一婷与北京荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初27439号原告：龙一婷，女，1992年12月29日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：马广宇，北京德恒律师事务所律师。 被告：北京荣创餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦一层北区01。 法定代表人：周安江，总经理。 委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。 原告龙一婷与被告北京荣创餐饮管理有限……