提供劳务者受害责任纠纷 (2017)内04民监25号
裁判要旨
一、二审判决根据相关的证人证言及录音内容,认定张某雇佣田某为其收玉米,事实清楚,张某作为雇主,应当承担赔偿责任;现张某主张田某不构成九级伤残,未能提供证据予以证明;根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。本案中,司法意见鉴定书作出之日为2014年5月8日,原审判决将被申请人的误工费计算至2014年5月7日并无不当;关于二审判决中将秦某列为王某与张某的委托代理人,系笔误,本院已经下达裁定予以更正。综上,张某的再审请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定,裁定如下:驳回张某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 李 静审判员 阎 明二〇一七年四月二十四日书记员 白永慧
摘要
一、二审判决根据相关的证人证言及录音内容,认定张某雇佣田某为其收玉米,事实清楚,张某作为雇主,应当承担赔偿责任;现张某主张田某不构成九级伤残,未能提供证据予以证明;根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。本案中,司法意见鉴定书作出之日为2014年5月8日,原审判决将被申请人的误工费计算至2014年5月7日并无不当;关于二审判决中将秦某列为王某与张某的委托代理人,系笔误,本院已经下达裁定予以更正。综上,张某的再审请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定,裁定
正文(节选)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民监25号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张某,男,1971年6月13日出生,汉族,农民。被申请人(一审原告、二审被上诉人):田某,女,1963年2月22日出生,汉族,农民。一审被告、二审上诉人:王某,男,1962年10月4日出生,汉族,农民,现住敖汉旗下洼镇八旗村西干沟组。再审申请人张某因与被申请人田某及一审被告、二审上诉人王……