民间借贷纠纷 （2017）粤02民终1134号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对龚月辉与曾存保的上诉意见，本案二审争议焦点为：曾存保有否向龚月辉借款96万元。本案龚月辉主张曾存保向其借款96万元未还，提供了2016年7月6日曾存保亲笔书写的内容为“本人曾存保从2005年到2015年共用了龚月辉给的人民币96万元整。应其本人要求，立此借条为证。欠款人：曾存保。44020219640530061。20016年（注：应为2016年）7月6日”的《借条》，但曾存保抗辩称自己没有向龚月辉借款96万元，并称2016年7月6日的《借条》是龚月辉以向曾存保单位反映两人的不正当男女关系威胁曾存保写下的。因此，本院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，结合本案事实及上述因素，综合判

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对龚月辉与曾存保的上诉意见，本案二审争议焦点为：曾存保有否向龚月辉借款96万元。本案龚月辉主张曾存保向其借款96万元未还，提供了2016年7月6日曾存保亲笔书写的内容为“本人曾存保从2005年到2015年共用了龚月辉给的人民币96万元整。应其本人要求，立此借条为证。欠款人：曾存保。44020219640530061。20016年（注：应为2016年）7月6日”的《借条》，但曾存保抗辩称自己没有向龚月辉借款96万元，并称2016年7月6日的《借条》是龚月辉以

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1134号上诉人(原审原告)：龚月辉，女，1964年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。上诉人(原审被告)：曾存保（曾用名曾祥保），男，1968年5月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张文华，广东金韶律师事务所律……