股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）浙甬民申字第112号

（一）关于本案是否遗漏重要当事人。力融公司的股东为陈赟、沈立峰、胡定钦，且均自愿承诺对力融公司减资前的所有债务及隐性债务以减资前认缴注册资本额为限承担连带责任。因陈赟、沈立峰、胡定钦对力融公司减资前的所有债务承担的为连带责任，宁波德华房地产开发有限公司向被申请人的借款，陈赟已作为保证人提供连带责任保证。因此，两申请人提出的本案遗漏重要当事人的理由不能成立。（二）关于本案的担保是否有效。虽力融公司的经营范围为融资性担保业务，但其为宁波德华房地产开发有限公司向被申请人的借款提供担保并未违反国家限制经营、特许经营以及法律法规禁止经营规定，两申请人亦没有证据证明力融公司提供上述担保为经营行为。虽公司对外担保应由股东会决议，但系对公司内部管理的要求，不能对外约束作为债权人的被申请人。因此，本案的担保合法有效。（三）关于本案是否损害债权人的利益。力融公司减资后，注册资本已转化为公司对股东的应付款项，在沈立峰、胡定钦获得债权的同时，力融公司的清偿能力降低了，进而损害债权人的利益。因此，两申请人关于未损害债权人利益的理由不能成立。综上，沈立峰、胡定钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

（一）关于本案是否遗漏重要当事人。力融公司的股东为陈赟、沈立峰、胡定钦，且均自愿承诺对力融公司减资前的所有债务及隐性债务以减资前认缴注册资本额为限承担连带责任。因陈赟、沈立峰、胡定钦对力融公司减资前的所有债务承担的为连带责任，宁波德华房地产开发有限公司向被申请人的借款，陈赟已作为保证人提供连带责任保证。因此，两申请人提出的本案遗漏重要当事人的理由不能成立。（二）关于本案的担保是否有效。虽力融公司的经营范围为融资性担保业务，但其为宁波德华房地产开发有限公司向被申请人的借款提供担保并未违反国家限制经营、特许经营以及法律法规禁止经营规定，两申请人亦没有证据证明力融公司提供上述担保为经营行为。虽公司对

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第112号再审申请人（一审被告）：沈立峰。再审申请人（一审被告）：胡定钦。上述两再审申请人的委托代理人：沈国辉。被申请人（一审原告）：余秋绒。委托代理人：陈益亭。委托代理人：岑睿杰。再审申请人沈立峰、胡定钦因与被申请人余秋绒股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第981号民事判决，向本院申请……