民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第1456号

本案中，卓辉出具的欠条性质为卓辉与董俊玲经合伙清算后达成的债权债务协议。债权人董俊玲有权要求债务人卓辉按照约定或者依照法律的规定履行义务。卓辉诉状中主张董俊玲在经营汽车美容店期间未将营业收入交给卓辉，双方约定用营业收入抵顶欠条所载欠款，但卓辉未能提供证据予以证明。庭审中，卓辉又主张其与董俊玲不是合伙关系，只是为董俊玲经营提供借款，在董俊玲经营汽车美容店期间董俊玲银行账户有四笔进账合计9900元，应视为抵顶欠条所载款项，但其亦未提供证据证明董俊玲银行账户进账与汽车美容店经营有关。且以上两种抗辩与卓辉在原审中抗辩亦均不相同，卓辉在原审时承认欠款事实存在但抗辩已经还清，还清方式为给董俊玲购买药品，并给董俊玲银行卡汇款6000-7000元。卓辉抗辩观点前后矛盾，且无证据支持，故对其上诉请求，不予支持。综上，卓辉的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由卓辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　英审　判　员　　孙　伟代理审判员　　付婷婷二〇

本案中，卓辉出具的欠条性质为卓辉与董俊玲经合伙清算后达成的债权债务协议。债权人董俊玲有权要求债务人卓辉按照约定或者依照法律的规定履行义务。卓辉诉状中主张董俊玲在经营汽车美容店期间未将营业收入交给卓辉，双方约定用营业收入抵顶欠条所载欠款，但卓辉未能提供证据予以证明。庭审中，卓辉又主张其与董俊玲不是合伙关系，只是为董俊玲经营提供借款，在董俊玲经营汽车美容店期间董俊玲银行账户有四笔进账合计9900元，应视为抵顶欠条所载款项，但其亦未提供证据证明董俊玲银行账户进账与汽车美容店经营有关。且以上两种抗辩与卓辉在原审中抗辩亦均不相同，卓辉在原审时承认欠款事实存在但抗辩已经还清，还清方式为给董俊玲购买药品，并

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1456号上诉人（原审被告）：卓辉，男，1974年7月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区亚泰新城**栋*单元***号。被上诉人（原审原告）：董俊玲，女，1974年4月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡安达村*组。上诉人卓辉民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。……