公司解散纠纷 （2021）鲁15民终2654号

本案当事人争议的焦点是刘福明请求解散源本盛公司是否具有事实根据和法律依据。首先，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，刘福明作为源本盛公司的登记股东，持有公司50%股权，依法享有提起公司解散之诉的权利。其次，源本盛公司只有两名股东，刘福明和蒋成山各持有公司50%股权，其两人之间存在严重矛盾，关于公司的经营管理无法通过召开股东会或者协商的方式进行解决，且公司在经营管理发生严重困难的情况下，已经停止生产经营，继续存续会使股东利益遭受重大损失；诉讼中，一审法院组织进行了调解，当事人仍不能协商一致使公司存续。因此，刘福明请求解散源本盛公司，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：解散聊城市源本盛机械配件有限公司。案件受理费100元，由聊城市源本盛机械配件有限公司负担。本

本案当事人争议的焦点是刘福明请求解散源本盛公司是否具有事实根据和法律依据。首先，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，刘福明作为源本盛公司的登记股东，持有公司50%股权，依法享有提起公司解散之诉的权利。其次，源本盛公司只有两名股东，刘福明和蒋成山各持有公司50%股权，其两人之间存在严重矛盾，关于公司的经营管理无法通过召开股东会或者协商的方式进行解决，且公司在经营管理发生严重困难的情况下，已经停止生产经营，继续存续会使股东利益遭受重

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2654号上诉人（原审被告）：聊城市源本盛机械配件有限公司。住所地:山东省聊城市茌平区洪官屯镇洪屯村村南。法定代表人：蒋成山，经理。委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福明，男，1954年4月10日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。原审第三人：……