保险纠纷 （2015）唐民二终字第2366号

原告徐超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保险理赔金人民币163210元，理据充足部分为150834.5元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，并提交了河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书，本院依职权通知双方鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对各方出庭人员的身份均无异议，原告方公估人员对其单位出具的公估报告书作出了合理解释，且原告方公估单位是接受原告委托后对事故车辆实地勘察后对车辆损失进行的评估，而被告方公估单位是接受被告委托后根据拆解前的照片对被保险车辆进行评估，并未对事故车辆拆解进行实地勘察，故被告方公估报告缺乏客观真实性，本院采信原告提交的公估报告书；因原告方出庭鉴定人员未对车辆配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除车辆配件损失139510元的5%为6975.5元；原告对被保险车辆进行评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被

原告徐超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保险理赔金人民币163210元，理据充足部分为150834.5元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，并提交了河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书，本院依职权通知双方鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对各方出庭人员的身份均无异议，原告方公估人员对其单位出具的公估报告书作出了合理解释，且原告方公估单位是接受原告委托后对事故车辆实地勘察后对车辆损失进行

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2366号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：张建广，该公司总经理。委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐超。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服唐山市路……