共有物分割纠纷 （2015）渝三中法民终字第01955号

作为原家庭共同财产转化形态的征地补偿款系原家庭成员的共同共有财产，属共同共有。家庭成员对财产的处分应当充分体现“意思自治”的原则，本案中的当事人可以对征地补偿款的分割进行特别的约定。虽然《调解协议》约定晏清明和晏明英各分得200000元，但是不能视为各家庭成员当然性的享有平均分割的权利，而是家庭成员从家庭血缘关系出发所作的让步和妥协。故王国英要求平均分割征地补偿款，于法无据，不予支持。2014年9月28日，晏清明、汪福建、晏明英达成的《调解协议》包含征地补偿分配、晏清明夫妇遗赠扶养协议等内容，该协议是当事人共同协商并在人民调解委员会的调解下所达成的，是当事人的真实意思表示。该协议与2005年达成的《分家协议书》第五条“以后不管山林、田土、房屋有补偿费用，按当时的现有人口平均分配”相抵触，故应以2014年达成的《调解协议》为准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，晏清明作为王国英的合法丈夫有权代表夫妻双方参与处理家庭财产的分配，同时汪福建在参与分配过程中并没有恶意，有理由相信晏清明的行为系晏清明夫妻双方的共同意思表示，故该《调解协议》对

作为原家庭共同财产转化形态的征地补偿款系原家庭成员的共同共有财产，属共同共有。家庭成员对财产的处分应当充分体现“意思自治”的原则，本案中的当事人可以对征地补偿款的分割进行特别的约定。虽然《调解协议》约定晏清明和晏明英各分得200000元，但是不能视为各家庭成员当然性的享有平均分割的权利，而是家庭成员从家庭血缘关系出发所作的让步和妥协。故王国英要求平均分割征地补偿款，于法无据，不予支持。2014年9月28日，晏清明、汪福建、晏明英达成的《调解协议》包含征地补偿分配、晏清明夫妇遗赠扶养协议等内容，该协议是当事人共同协商并在人民调解委员会的调解下所达成的，是当事人的真实意思表示。该协议与2005年达

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01955号上诉人（原审原告）：王国英，女，1944年8月13日出生，苗族，城镇居民，住重庆市武隆县浩口乡某乡浩口村浩口组。公民身份号码5135251944********。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪福建，男，1970年6月9日出生，苗族，住重庆市武隆县浩口乡某乡浩口村浩口组。公民身份号码……