劳动合同纠纷 （2016）晋11民终564号

本案系被上诉人刘甲向上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司提出解除劳动合同，后经双方协商一致解除劳动合同，而非上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司提出解除劳动合同的，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定判决上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司向被上诉人刘甲支付经济补偿，适用法律错误。但上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司未依法为被上诉人刘甲缴纳社会保险费，双方解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司应当向被上诉人刘甲支付经济补偿。综上，上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓瑜审判员　　张晓玮审判员　　吕　烜二〇一六年六

本案系被上诉人刘甲向上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司提出解除劳动合同，后经双方协商一致解除劳动合同，而非上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司提出解除劳动合同的，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定判决上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司向被上诉人刘甲支付经济补偿，适用法律错误。但上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司未依法为被上诉人刘甲缴纳社会保险费，双方解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司应当向被上诉人刘甲支付经济补偿。综上，上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终564号上诉人（原审原告）山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张子山乡付家焉村。法定代表人白荣平，矿长。委托代理人武建生，男，1984年12月6日生，汉族，该公司职员，住山西省吕梁市离石区大土河村。被上诉人（原审被告）刘甲，1965年8月31日。上诉人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司与被上诉人刘甲劳动纠纷一案，不服中……