建设工程合同纠纷 （2018）川0124民初4145号

本案的争议焦点为：一、擎远公司与建安四川分公司是否订立了建设工程分包合同关系；二、建安公司应退还的保证金数额；三、建安公司是否应当支付资金占用利息。 关于擎远公司与建安四川分公司是否订立了建设工程分包合同关系问题。 建安公司、建安四川分公司认为建安四川分公司并未在《水电安装工程内部承包合同》上盖章，其未与擎远公司建立建设工程分包合同关系。 根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论，案涉合同上的印章与建安四川分公司在成都市公安局成华区分局的备案印文不是同一印模形成。 但该劳务分包合同上除印章外还有王凯的签字。 而建安公司、建安四川分公司认可王凯系案涉工程的实际施工人，王凯也代表建安分公司与项目业主维拉特公司签订合同。 同时，擎远公司也将部分保证金直接付至建安公司账户，并注明为水电项目保证金。 因此，擎远公司有理由相信王凯能够代表建安四川分公司签订案涉合同。 故即便劳务分包合同上加盖的印章与备案印章不一致，也不能否认王凯构成表见代理，建安公司实际收取保证金的事实。 建安公司、建安四川分公司认为案涉保证金系王凯向擎远公司的借款，但并未提供相应证据证明，对其主张，本院不予支持。 故擎远公司与建安四川分

四川擎远建筑工程有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司四川分公司等建设工程合同纠纷一审民事判决书

成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0124民初4145号 原告：四川擎远建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道99号。 法定代表人：张勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。 被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。 ……