赡养纠纷 （2018）豫16民终2762号
裁判要旨
赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。徐某1没有尽到赡养父亲徐某2的义务，徐某2请求徐某1每年支付赡养费的诉讼请求，依法应予支持。徐某2有五个子女，五个子女对徐某2都负有法定的赡养义务，河南省农村居民上年度人均纯收入为12719.18元，支持徐某1每年向徐某2支付赡养费为12719.18÷5＝2544元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，判决：被告徐某1每年支付给徐某2赡养费2544元，每年于6月30日之前付1272元，于12月31日之前付1272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案争议焦点：徐某1是否应当承担赡养费？针对争议焦点问题，评判如下：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。徐某1作为子女，理应承担父亲徐某2的赡养费用。徐某1称徐某2的收入已经足够生活花费，对此没有提供
摘要
徐某1、徐某2赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终2762号上诉人（原审被告）：徐某1，男，汉族，生于1968年7月25日，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，汉族，生于1933年4月17日，住河南省郸城县。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2赡养纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1525号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月6日立案后，依法组成……