赡养纠纷 （2018）京02民终8274号

子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。在本案中，于某2现已年迈、体弱多病，确需子女照料。故其要求子女尽赡养义务的诉讼请求，理由正当，应予以支持。于某3、于某4等子女亦应根据自己的经济条件和当地的生活水平给付老人的赡养费用等。法院考虑到于某2本人尚有一定数额的稳定经济来源及固定的住所，但其年龄过大确需人实际照顾，其雇佣保姆确需一定开销；另一方面，于某3、于某4等人的支付能力亦需考量；综上，法院根据于某2的经济来源、生活需求、当地生活水准等及子女的实际状况，对于某3、于某4等人应支付的赡养费数额予以酌定；于某2所要求的保姆费、医疗费等均属于上述赡养费范围的考量范围内，法院不再分别表述；关于双方所述的遗产处理事宜，不属于本案处理范围，且每个子女均有赡养老人的义务，不因是否享有继承权而免除，对于遗产处理双方可在另案处理。尚需说明的，虽然各位子女的家庭可能难免存在着各种各样的实际困难，但应相信，只要努力工作，有辛勤汗水的付出，生活还是会越来越好的，辛勤一辈子的老父母也会享受到子女们所给予的天伦之乐。据此，一审法院判决：一、于某3、于某4、于某1、于某5、于某6于判决生效之日

于某1与于某6等赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8274号上诉人（原审被告）：于某1，女，1963年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：于某2，男，1935年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某3，女，1956年4月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：于某4，男，1958年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告……