金融借款合同纠纷 （2018）陕01民初1437号

工行高新支行与被告万嘉公司签订的《国内保理业务合同》、《质押合同》及工行高新支行与田峰、张睿胡、胡苏茂、郝青丽签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行义务。被告万嘉公司、田峰、张睿胡、胡苏茂、郝青丽表示，对原告长城资产公司的诉请不持异议，本院予以确认，并对原告长城资产公司要求告万嘉公司、田峰、张睿胡、胡苏茂、郝青丽承担责任的诉讼请求予以支持。 关于被告电信集成陕西公司是否应当承担偿还借款本息的责任的问题。本院认为，1、虽然原告长城资产公司提供了《陕西省财政厅省、市、县视频会议三级联网系统设备采购施工合同》、《到期付款承诺函》、《应收账款债权转让通知书》，证明电信集成陕西公司应当承担偿还借款的责任，但事实上，电信集成陕西公司与万嘉公司签订的《陕西省财政厅省、市、县视频会议三级联网系统设备采购施工合同》没有实际履行，该合同项下没有应收款，由于应收款不存在，因此，即使电信集成陕西公司在《到期付款承诺函》和《应收账款债权转让通知书》（回执）上所加盖的印章是真实的印章，也无法履行“无条件支付给陕西万嘉科技有限公司在贵行的账户”的承

工行高新支行与被告万嘉公司签订的《国内保理业务合同》、《质押合同》及工行高新支行与田峰、张睿胡、胡苏茂、郝青丽签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行义务。被告万嘉公司、田峰、张睿胡、胡苏茂、郝青丽表示，对原告长城资产公司的诉请不持异议，本院予以确认，并对原告长城资产公司要求告万嘉公司、田峰、张睿胡、胡苏茂、郝青丽承担责任的诉讼请求予以支持。 关于被告电信集成陕西公司是否应当承担偿还借款本息的责任的问题。本院认为，1、虽然原告长城资产公司提供了《陕西省财政厅省、市、县视频会议三级联网系统设备采购施工合同》、《到期付款承诺函》、《

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕01民初1437号 原告：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区博文路**唐南大厦**。 法定代表人：王立民，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵慧平，男，1994年10月26日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：田宝芳，陕西九州同律师事务所律师。 被告：陕西万嘉科技有限公司，住所地，住所地陕西省西安市南二……