民间借贷纠纷 （2019）皖11民终2458号

当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。赵大飞、王栋、黄磊之间存在总金额85万元的资金流转交易记录，由各自提供的银行交易流水在卷相互佐证，本院予以确认。赵大飞主张其与王栋之间存在民间借贷关系，而王栋抗辩称系黄磊借用其银行账户使用，彼此不存在民间借贷关系。该院认为，黄磊占用诉争款项事实存在，其亦认可与王栋之间的账户借用关系；赵大飞对诉争款项的性质前后供述矛盾，亦未能就其与王栋存在民间借贷关系进一步举证，故应承担举证不能的不利后果。因此，王栋的抗辩意见，该予以采信，对赵大飞的诉请予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵大飞的诉讼请求。案件受理费11160元，诉讼保全费4220元，均由赵大飞负担。二审中，赵大飞申请证人江某、王某、宋某，以证明证人江某、宋某从王栋处办理二手车车贷贷款，王栋将江某、宋某车贷贷款共计115000元占用，王栋用于清偿赵大飞的债务，王某与宋某系姑舅表亲，王某帮助宋某处王栋处办理二手车车贷贷款。王栋对上述证据的质证意见：江

当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。赵大飞、王栋、黄磊之间存在总金额85万元的资金流转交易记录，由各自提供的银行交易流水在卷相互佐证，本院予以确认。赵大飞主张其与王栋之间存在民间借贷关系，而王栋抗辩称系黄磊借用其银行账户使用，彼此不存在民间借贷关系。该院认为，黄磊占用诉争款项事实存在，其亦认可与王栋之间的账户借用关系；赵大飞对诉争款项的性质前后供述矛盾，亦未能就其与王栋存在民间借贷关系进一步举证，故应承担举证不能的不利后果。因此，王栋的抗辩意见，该予以采信，对赵大飞的诉请予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2458号上诉人（原审原告）：赵大飞，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王栋，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄磊，男，19……