股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）粤07民辖终197号

本案有四被告，其中被告伍士健、谭启明住所分别在江门市蓬江区XX幢XX及江门市蓬江区XX路XX号，均属原审法院辖区，而本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。港中旅公司要求原审法院移送广州市越秀区人民法院审理，有悖《中华人民共和国民法诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定。综上理由，港中旅公司所提异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定驳回港中旅公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由港中旅公司负担。上诉人港中旅公司上诉称：李冬强就其与港中旅（江门）国际旅行社有限公司（以下简称“港中旅江门公司”）车辆租赁合同纠纷一案，由原审法院作出（2015）江蓬法杜民初字第12号民事判决，判决由港中旅江门公司承担有关责任。但李冬强就原案其与港中旅江门公司之间的债权债务

本案有四被告，其中被告伍士健、谭启明住所分别在江门市蓬江区XX幢XX及江门市蓬江区XX路XX号，均属原审法院辖区，而本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。港中旅公司要求原审法院移送广州市越秀区人民法院审理，有悖《中华人民共和国民法诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定。综上理由，港中旅公司所提异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终197号上诉人（原审异议人）：港中旅（广东）国际旅行社有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：姜峰。被上诉人（原审被异议人）：李冬强，男，汉族，住鹤山市。委托代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。委托代理人：蔡文敏。上诉人港中旅（广东）国际旅行社有限公司（以下简称“港中旅公司”）因与被上诉人李冬强股东损害公司债权人利益责任纠纷……