融资租赁合同纠纷 （2019）湘1202民初2233号
裁判要旨
原、被告争议的焦点在于本案是否系融资租赁合同纠纷。 融资租赁分为直租和回租两种模式。 融资租赁回租是承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回。 本案中，杨昌记因资金需要，将自有车辆出售给原告，双方约定原告将购车款交付杨昌记时原告即取得车辆的所有权，车辆继续由杨昌记占有。 因双方之间约定的车辆交付方式是通过占有改定的方式间接交付车辆，在车辆让与的合意成立时，视为交付。 易鑫公司按约定支付购车款，即取得案涉车辆的所有权，后将车辆租赁给杨昌记，双方之间的上述行为符合融资租赁回租的表现形式，故本案应系融资租赁纠纷。 易鑫公司与杨昌记签订的《租赁合同》、《抵押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。 现杨昌记逾期支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。 易鑫公司要求杨昌记支付全部未付租金56399.85元，于法有据，本院予以支持。 合同约定违约金计算标准为4‰/天，易鑫公司主张按月利率2%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，违约金按照《租赁合同》约定的方式分笔计算，分别从每笔租金的逾期之日起计算到实际付款之日止，如第一笔
摘要
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告杨昌记、长沙安和企业管理咨询有限公司、陆居铭融资租赁合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2233号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人:ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人:颜旸翀，湖南理默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙玲，湖南光韵律师事务所律师。 被告：杨昌记。 被告：长沙安和企业管理咨询有限公司。 法定代表人：陆居铭，公司总经理。 被告：陆居铭。 委托诉讼代理人：李亮（特别授……