民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第576号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，凌进勇一审、二审对韦雄已将借款本金5万元交付给其并无异议，只是主张已偿还借款本金，但其一审、二审均仅有主张，并未提交任何证据证明，且其该主张与其一审庭审对本案借条质证时请求只偿还借款本金，要求韦雄不要主张利息的意思表示相悖，故其该上诉主张无事实依据且不符合上述证据规定，本院不予支持。一审法院判令凌进勇偿还韦雄借款本金5万元正确，本院予以维持。另，韦雄一审请求凌进勇支付逾期还款利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，一审法院予以支持正确，本院亦予以维持。综上，凌进勇的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，凌进勇一审、二审对韦雄已将借款本金5万元交付给其并无异议，只是主张已偿还借款本金，但其一审、二审均仅有主张，并未提交任何证据证明，且其该主张与其一审庭审对本案借条质证时请求只偿还借款本金，要求韦雄不要主张利息的意思表示相悖，故其该上诉主张无事实依据且不符合上述证据规定，本院不予支持。一审法院判令凌进勇偿还韦雄借款本金5万元正确，本院予以维

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第576号上诉人（一审被告）：凌进勇。被上诉人（一审原告）：韦雄。上诉人凌进勇因与被上诉人韦雄民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。一审法……