民间借贷纠纷 （2019）苏10民终707号

本案的争议焦点为：1.李迎春与金周、李红萍、三鑫公司之间是否存在民间借贷法律关系，如果存在，债权数额如何确定，有无约定利息；2.柏玉云承担担保责任的债权数额如何确定；3.涉案抵押权是否成立。关于争议焦点一，一审法院认为，李迎春与金周、李红萍、三鑫公司之间存在民间借贷法律关系，借款本金数额为210万元，利息为年利率24%。理由如下：1.金周、李红萍在借条、确认函及还款计划书上签字的行为应视为对与李迎春借款关系的认可，法院对其借款人身份予以确认。李迎春提供的银行流水基本能印证210万元借款本金的交付情况，金周亦先后通过借条、确认函及还款计划书对210万元的借款本金签字予以确认，金周辩称双方只存在40万元的借款关系，因其未能提供证据予以证明，一审法院不予采信。另，李迎春出具的2013年至2014年期间其与金周之间的银行转账记录具有一定的规律性，与李迎春陈述的系金周支付的170万元及40万元的利息在金额和周期上相吻合。金周对李迎春关于利息的陈述不予认可，但其亦不能明确上述款项的性质，故上述往来系金周支付的170万元及40万元本金的利息具有高度盖然性，进一步佐证双方之间的借款金额为本金210万元

本案的争议焦点为：1.李迎春与金周、李红萍、三鑫公司之间是否存在民间借贷法律关系，如果存在，债权数额如何确定，有无约定利息；2.柏玉云承担担保责任的债权数额如何确定；3.涉案抵押权是否成立。关于争议焦点一，一审法院认为，李迎春与金周、李红萍、三鑫公司之间存在民间借贷法律关系，借款本金数额为210万元，利息为年利率24%。理由如下：1.金周、李红萍在借条、确认函及还款计划书上签字的行为应视为对与李迎春借款关系的认可，法院对其借款人身份予以确认。李迎春提供的银行流水基本能印证210万元借款本金的交付情况，金周亦先后通过借条、确认函及还款计划书对210万元的借款本金签字予以确认，金周辩称双方只存在4

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终707号上诉人（原审被告）：扬州三鑫矿山成套设备有限公司，住所地在扬州市江阳工业园荷叶西路85号。法定代表人：金虎，董事长。诉讼代表人：江苏石塔律师事务所，系扬州三鑫矿山成套设备有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迎春，女，1973……