相邻关系纠纷 （2016）鄂12民终593号

虽然吴旭波对程荷花提交二份证据的真实性无异议，但该证据不能达到程荷花的证明目的。程荷花对吴旭波提交三份证据的真实性亦无异议，但吴旭波提交的证据二在一审时已经质证，不是新证据，证据二、三不能达到吴旭波的证明目的。上述证据均不能作为认定案件事实的依据。经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴旭波为建造房屋先与吴斌、吴英落达成互换宅基地使用权协议，又与程荷花夫妻达成口头互换宅基地使用权协议，吴旭波与程荷花达的口头协议是双方真实意思表示，双方对此无异议，本院予以确认。之后，程荷花、吴旭波在互换的宅基地上建造了各自的房屋。程荷花认为其在互换的宅基地上建造粪池，是其合法行使财产处分权，吴旭波封堵粪池的行为侵犯了其合法财产权益，但未提供充分、有效的证据证明。根据上述法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求没有提供证据加以证明的，应承担举证不利的

虽然吴旭波对程荷花提交二份证据的真实性无异议，但该证据不能达到程荷花的证明目的。程荷花对吴旭波提交三份证据的真实性亦无异议，但吴旭波提交的证据二在一审时已经质证，不是新证据，证据二、三不能达到吴旭波的证明目的。上述证据均不能作为认定案件事实的依据。经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴旭波为建造房屋先与吴斌、吴英落达成互换宅基地使用

湖北省宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终593号上诉人（原审原告、反诉被告）：程荷花，女，1955年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴旭波，男，1958年7月9日生，汉族，湖北省通城县人，退休工人，住通城县。委托诉讼代理人：谭和平，湖北……