行政强制 （2017）鲁08行初222号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉请求确认违法的强制搬走物品的行为发生于2005年7月，其起诉的时间为2017年8月，早已超过关述规定的5年的最长起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。因原告诉请的行政行为不涉及不动产，故原告主张应适用20年的起诉期限，理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告曹安全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张 玲 审 判 员 李传平 人民陪审员 张晓强 二〇一七年九月二十六日 书 记 员 李 瑞 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉请求确认违法的强制搬走物品的行为发生于2005年7月，其起诉的时间为2017年8月，早已超过关述规定的5年的最长起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。因原告诉请的行政行为不涉及不动产，故原告主张应适用20年的起诉期限，理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)项的规定，裁
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)鲁08行初222号 原告曹安全，男，汉族，住邹城市。 委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。 委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所律师。 被告邹城市人民政府，住所地：山东省邹城市平阳东路。 法定代表人杜庆节，市长。 委托代理人韩西安，邹城市政府工作人员。 委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。 原告曹安全因请求确认强制搬走物品行为违法……