定作合同纠纷 （2017）苏04民终673号

荣强公司为支持其权利主张，提供了工矿产品购销合同、送货单、检测报告，证明广都公司委托戴福元与其公司发生定作往来，荣强公司已履行了供货义务，广都公司应承担剩余款项的付款义务。广都公司辩称未委托戴福元与荣强公司发生业务往来，荣强公司诉称的业务往来系戴福元个人与其公司发生。荣强公司提供的预制构件结构性能检测报告虽是事后取得，但该检测报告能够证明广都公司承建了天宏公司车间工程，该工程源丰公司的委托人为戴福元，故对于广都公司的答辩意见不予采信。荣强公司提供的两份工矿产品购销合同中均加盖了字样为“宜兴市源丰建筑安装工程项目部”的印章，其中第一份合同签订在广都公司名称变更之前，广都公司并未提供证据否认该印章的真实性，结合荣强公司的送货地点、戴福元的陈述等综合研判，认定荣强公司与广都公司之间存在定作往来。双方对剩余定作报酬1022280元没有异议，依法予以确认。该款荣强公司催要后，广都公司应予履行。荣强公司的诉请，符合法律规定，依法予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、江苏广都建设有限公司于本判决生效之日起

荣强公司为支持其权利主张，提供了工矿产品购销合同、送货单、检测报告，证明广都公司委托戴福元与其公司发生定作往来，荣强公司已履行了供货义务，广都公司应承担剩余款项的付款义务。广都公司辩称未委托戴福元与荣强公司发生业务往来，荣强公司诉称的业务往来系戴福元个人与其公司发生。荣强公司提供的预制构件结构性能检测报告虽是事后取得，但该检测报告能够证明广都公司承建了天宏公司车间工程，该工程源丰公司的委托人为戴福元，故对于广都公司的答辩意见不予采信。荣强公司提供的两份工矿产品购销合同中均加盖了字样为“宜兴市源丰建筑安装工程项目部”的印章，其中第一份合同签订在广都公司名称变更之前，广都公司并未提供证据否认该印章

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终673号上诉人（原审被告）：江苏广都建设有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔东街15号，统一社会信用代码为91320282250468319L。法定代表人：许泽锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州荣强建材有限公司，住所地常州市武进区湟里镇岗角村大圩塘边，统一社会信用代码为913204……