侵害商标权纠纷 （2016）皖01民初555号
裁判要旨
原告提供的证据互相可以印证，形成证据锁链，故本院均予以采纳；对被告提供的四组证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。 经审理查明： 原告成立于2010年12月，注册资本3.6亿元，主营业务是为中国乡镇市场提供家电供应链服务。2012年5月7日，原告申请注册了第9359340号“汇通达”商标，核定服务项目为第35类，包括广告、商业管理辅助、商业研究、进出口代理、替他人推销、替他人采购等，有效期至2022年5月6日。2014年5月14日，原告申请注册了第9686684号“HTD”商标，核定服务项目为第35类，包括商业管理辅助、商业研究，有效期至2024年5月13日。除上述两个商标之外，原告另外在多个类别分别申请注册了多项“HUITONGDA”商标，并在其他类别另行注册了“HTD”和“汇通达”商标。 经过多年宣传和经营，原告的经营范围已遍布全国各地，原告先后同160多家单位或个人签订了合作协议，推广自己的平台，并拥有会员店一万余家。历年来，原告持续宣传推广自己的品牌，并通过旗下的会员店经常组织各类促销活动，从2013年至2015年，原告的销售收入、净利润、纳税额均持续增长。原告享有的“H
摘要
汇通达网络股份有限公司与六安市汇通达商贸有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖01民初555号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B（1/1）。 法定代表人：徐秀贤，董事长。 委托诉讼代理人：李俭，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：六安市汇通达商贸有限公司……