民间借贷纠纷 （2015）驻民三终字第246号

该案双方当事人争议的焦点是双方的债权债务是否真实存在。原告张建峰出具的证据是被告杨银龙于2012年3月19日出具的还款计划一份，对此，原、被告陈述意见不一致。从“还款计划”看，未注明“向谁借款”，“为谁出具计划”其形式上存在瑕疵。被告杨银龙陈述该“还款计划”是原告及案外人李现臣为偿还欠其25万元所订，与其提供的原告与案外人李现臣出具的借条的时间和数额相一致。被告杨银龙陈述在原告和李现臣反悔后，又重新签订还款计划，与其提供的打印的“还款计划”的日期和数额相一致。按照通常情理，原告和被告不可能在同一天相互签订日期和数额相同的“还款计划”，另外，从被告杨银龙起诉并申请执行原告的诉讼过程中，原告多次通过社会上的关系人及平舆县人民法院案件承办人协调处理原、被告之间的债务纠纷，原告多次表示愿意偿还被告欠款，但最终未达成一致意见，平舆县人民法院认为，如被告杨银龙客观存在欠原告张建峰的25万元，按照一般情理，被告杨银龙不会强烈要求起诉并执行拍卖原告房产。原告也不会主动寻找社会上的关系人及平舆县人民法院工作人员协调解决，并表示愿意偿还此款。据此，原审法院判决：驳回原告张建峰的诉讼请求。案件受理费5050

该案双方当事人争议的焦点是双方的债权债务是否真实存在。原告张建峰出具的证据是被告杨银龙于2012年3月19日出具的还款计划一份，对此，原、被告陈述意见不一致。从“还款计划”看，未注明“向谁借款”，“为谁出具计划”其形式上存在瑕疵。被告杨银龙陈述该“还款计划”是原告及案外人李现臣为偿还欠其25万元所订，与其提供的原告与案外人李现臣出具的借条的时间和数额相一致。被告杨银龙陈述在原告和李现臣反悔后，又重新签订还款计划，与其提供的打印的“还款计划”的日期和数额相一致。按照通常情理，原告和被告不可能在同一天相互签订日期和数额相同的“还款计划”，另外，从被告杨银龙起诉并申请执行原告的诉讼过程中，原告多次通

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第246号上诉人（原审原告）张建峰，男，汉族。委托代理人高向娟，女，汉族。系张建峰之妻。委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨银龙，男，汉族。委托代理人阙心月，女，汉族。系杨银龙之妻。委托代理人杨焕林，男，汉族。上诉人张建峰因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1396号民事判决，向……