行政复议 （2019）川16行初74号

公民、法人或其他组织申请行政复议，行政机关作出行政复议决定，应当遵守《中华人民共和国行政复议法》的规定。本案讼争的焦点是被告作出的不予受理原告行政复议申请的决定是否符合行政法规的规定。 被告作出的不予受理原告行政复议申请的决定是否符合行政法规的规定，涉及以下问题： 行政主体是否适格。按照《中华人民共和国行政复议法》第三条“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。”的规定，原告向被告申请行政复议，要求对下属的华蓥市人民政府作出的行政行为进行复议，其行政主体资格适格。 事实认定是否清楚。本案涉及两个事实。一是被告认定原告邓启秋等十四人与被复议的行政行为没有利害关系的事实。本案被复议的华府国土[2002]280号文件是华蓥市就土地出让对华蓥市国土资源局的批复，该批复属于内部批复行为，与原告没有直接的法律关系；同时，国有土地出让是在经过土地征收补偿成为国有土地之后的行为，此时原告与批复出让的国有土地，已无国土法上的利害关系。故，被告的认定并无不当；二是被告认定原告的行政复议申请超过申请期限的事实。按照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯

公民、法人或其他组织申请行政复议，行政机关作出行政复议决定，应当遵守《中华人民共和国行政复议法》的规定。本案讼争的焦点是被告作出的不予受理原告行政复议申请的决定是否符合行政法规的规定。 被告作出的不予受理原告行政复议申请的决定是否符合行政法规的规定，涉及以下问题： 行政主体是否适格。按照《中华人民共和国行政复议法》第三条“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。”的规定，原告向被告申请行政复议，要求对下属的华蓥市人民政府作出的行政行为进行复议，其行政主体资格适格。 事实认定是否清楚。本案涉及两个事实。一是被告认定原告邓启秋等十四人与被复议的行政行为没有利害关系的事实。本案被复议的华府

四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川16行初74号 原告邓启秋，男，汉族，生于1945年7月27日，住四川省华蓥市。 原告曾茂兰，女，汉族，生于1953年11月30日，住四川省华蓥市。 原告邓加勇，男，汉族，生于1977年4月17日，住四川省华蓥市。 原告邓某，男，汉族，生于2008年12月10日，住住四川省华蓥市。 原告邓小燕，女，汉族，生于1981年11月22日，住住四……