民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1553号

本案二审期间的争议焦点是梁奀女对涉案借款本息是否承担连带清偿责任。林敏仪主张涉案借款分多次借出，提供了短信息记录及银行业务凭证等证据证实，通过现金支付的部分单笔金额不大，并能说明资金来源，且李超雄已先后出具《欠条》及《还款计划》，确认欠款并制定还款计划，明确逾期责任，证明李超雄已收到涉案款项，本案借贷关系已成立并生效。由于梁奀女已在《还款计划》上签名，其作为完全民事行为能力人，应当知道并承担签名产生的法律后果。梁奀女辩称其签名是被林敏仪胁迫，未能举证证明，应承担举证不能的责任，梁奀女的上述辩解，本院不予采纳。梁奀女上诉认为李超雄本案的借款行为构成诈骗罪，也仅提出林敏仪在庭审中的简单陈述为依据，没有提供其他线索，不足以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故梁奀女的该意见本院不予采纳。综上，梁奀女的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13980元，由上诉人梁奀女负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　睿代理审判员　　袁秋华代理审判员　

本案二审期间的争议焦点是梁奀女对涉案借款本息是否承担连带清偿责任。林敏仪主张涉案借款分多次借出，提供了短信息记录及银行业务凭证等证据证实，通过现金支付的部分单笔金额不大，并能说明资金来源，且李超雄已先后出具《欠条》及《还款计划》，确认欠款并制定还款计划，明确逾期责任，证明李超雄已收到涉案款项，本案借贷关系已成立并生效。由于梁奀女已在《还款计划》上签名，其作为完全民事行为能力人，应当知道并承担签名产生的法律后果。梁奀女辩称其签名是被林敏仪胁迫，未能举证证明，应承担举证不能的责任，梁奀女的上述辩解，本院不予采纳。梁奀女上诉认为李超雄本案的借款行为构成诈骗罪，也仅提出林敏仪在庭审中的简单陈述为依据，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1553号上诉人（原审被告）梁奀女，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2881。委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林敏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2824。委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。委托代理人黎……