不当得利纠纷 （2016）豫07民终3594号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。白小红与侯盟盟、侯学富发生借贷的债权债务关系，因侯盟盟、侯学富未按约定履行还款义务，余超作为借贷关系的介绍人给白小红出具承诺书一份，自愿为侯盟盟、侯学富承担还款责任，是债务的加入，余超也切实履行了加入债务的义务，即按承诺的义务先后两次代侯盟盟、侯学富履行了还款义务，故白小红取得余超的30000元有合法根据，不属于不当得利。虽白小红向侯盟盟、侯学富主张还款90000元，并得到判决的确认，但侯盟盟、侯学富尚未履行还款义务，白小红取得余超30000元的法律依据至今并未发生变化，故余超要求白小红返还余超替侯盟盟、侯学富垫付款30000元的主张，理由不当，一审法院不予支持。白小红要求驳回余超诉讼请求正当，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回余超的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由余超负担。二审当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案余超认可曾给白小红出具承诺书，虽然其称承

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。白小红与侯盟盟、侯学富发生借贷的债权债务关系，因侯盟盟、侯学富未按约定履行还款义务，余超作为借贷关系的介绍人给白小红出具承诺书一份，自愿为侯盟盟、侯学富承担还款责任，是债务的加入，余超也切实履行了加入债务的义务，即按承诺的义务先后两次代侯盟盟、侯学富履行了还款义务，故白小红取得余超的30000元有合法根据，不属于不当得利。虽白小红向侯盟盟、侯学富主张还款90000元，并得到判决的确认，但侯盟盟、侯学富尚未履行还款义务，白小红取得余超30000元的法律依据至今并未发生变化，故余超要求白小红返还余超替侯盟盟、侯学富垫付

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3594号上诉人（原审原告）余超，男，1970年10月28日出生，汉族。委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白小红，男，1967年1月20日出生，汉族。上诉人余超因与被上诉人白小红不当得利纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……