侵害外观设计专利权纠纷 （2013）浙甬知初字第103号

原告依法享有的专利号为ZL20113002××××.7的外观设计专利权现仍在有效期内，该专利权受法律保护。本案中，双方争议焦点主要为：一、被告是否实施了制造、销售、许诺销售侵害原告享有的涉案外观设计专利权产品的行为；二、被告提出的先用权抗辩是否成立；三、本案民事责任的承担。一、被告是否实施了制造、销售、许诺销售侵害原告享有的涉案外观设计专利产品的行为。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。如前所述，涉案被诉侵权设计与专利号为ZL20113002××××.7外观设计专利相比，二者的外观设计在整体视觉效果上无差异，属相同，故被诉侵权设计已落入专利号为ZL20113002××××.7的外观设计专利权的保护范围。本院保全的被控侵权产品虽在被告的样品间发现，但被告确认系其生产，至于是否是在原告任被告公司股东期间许可被告生产，被告未能提供相关证据证实，对此本院不予采信，故被告存在制造涉案外观设计专利产品的事实；原告经过公证取得的网页图片经过比对，虽与涉案专利的外观设计相同，网页内容也显示与被告有

原告依法享有的专利号为ZL20113002××××.7的外观设计专利权现仍在有效期内，该专利权受法律保护。本案中，双方争议焦点主要为：一、被告是否实施了制造、销售、许诺销售侵害原告享有的涉案外观设计专利权产品的行为；二、被告提出的先用权抗辩是否成立；三、本案民事责任的承担。一、被告是否实施了制造、销售、许诺销售侵害原告享有的涉案外观设计专利产品的行为。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。如前所述，涉案被诉侵权设计与专利号为ZL20113002××××.7外观设计专利相比，二者的外观设计在整

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬知初字第103号原告：王统和。委托代理人：陈军杰。委托代理人：陈冬冬。被告：宁波市鄞州区腾兴休闲用品有限责任公司。法定代表人：朱重定。委托代理人：王基铭。委托代理人：沈建明。原告王统和为与被告宁波市鄞州区腾兴休闲用品有限责任公司（以下简称腾兴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合……