不当得利纠纷 （2016）辽02民终3953号

原告诉称二被告共同侵犯原告财产权应承担连带返还义务，故本案案由为不当得利纠纷，即没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。对此原告需举证证明对案涉的100万元享有财产权益。本案中，原告主张曾存入其名下的100万元按照财产公示原则归其本人所有，但原告提供的土地补偿及安置协议等证据可以证明存入原告名下的100万元属于其家庭六人动迁时得到的补偿款的一部分，此款包含了原告个人土地补偿费和个人所得安置补助费。原告还主张其名下的存款来源于家庭成员赠与，原告仅提供其母亲孙延红的陈述及定期存单、离婚协议等证据，原告现有证据不能认定其名下存款来源于赠与，依据现有证据不能亦认定原告名下存款全部属于其个人所有。对被告王利超领取的家庭动迁补偿款，本院已经向原告释明进行析产确认原告应得数额后本案才能予以审理，但原告在本院规定的期限内没有提供析产的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告王国栋的诉讼请求。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费690元，由原告王国栋承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实。本院认为，上诉人王国栋与被上诉人王利超、韩丽丽对于原审法院查明的事

原告诉称二被告共同侵犯原告财产权应承担连带返还义务，故本案案由为不当得利纠纷，即没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。对此原告需举证证明对案涉的100万元享有财产权益。本案中，原告主张曾存入其名下的100万元按照财产公示原则归其本人所有，但原告提供的土地补偿及安置协议等证据可以证明存入原告名下的100万元属于其家庭六人动迁时得到的补偿款的一部分，此款包含了原告个人土地补偿费和个人所得安置补助费。原告还主张其名下的存款来源于家庭成员赠与，原告仅提供其母亲孙延红的陈述及定期存单、离婚协议等证据，原告现有证据不能认定其名下存款来源于赠与，依据现有证据不能亦认定原告名下存款全部属于其个人所有。对被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3953号上诉人（原审原告）：王国栋，瓦房店市永宁镇姜家村姜家屯37号。法定代理人：孙延红（原告母亲）。委托代理人：周长瑞。被上诉人（原审被告）：王利超，户籍地瓦房店市。被上诉人（原审被告）：韩丽丽，住瓦房店市。二被上诉人共同委托代理人：张威，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者上诉人王国栋因与被上诉人王利超、韩丽丽不当得利纠纷一案，……