确认合同效力纠纷 （2017）宁01民终1249号

原告签订《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》，其目的系为宁夏勤川牧业有限责任公司向彭阳县农村信用合作联社古城信用社的借款向被告提供反担保，宁夏勤川牧业有限责任公司实际向彭阳县农村信用合作联社古城信用社借款800000元，故《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》应认定为原、被告双方真实意思表示，为有效合同。原告出示的证据不能证明其因重大误解或者受到被告欺诈而签订合同，故对原告的诉讼主张，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，如下：驳回原告马春梅的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马春梅与被上诉人宁夏广元担保有限责任公司签订的《反担保保证合同》与《无限连带责任保证书》，虽在《流动资金借款合同》、《保证合同》之前签订，但符合”先联系担保后办理贷款”的银行担保贷款发放程序性习惯，且只涉及合同生效的时间，与合同有效与否没有必然联系，本案中《反担保保证合同》与《无限连带责任保证书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。至于上诉人

原告签订《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》，其目的系为宁夏勤川牧业有限责任公司向彭阳县农村信用合作联社古城信用社的借款向被告提供反担保，宁夏勤川牧业有限责任公司实际向彭阳县农村信用合作联社古城信用社借款800000元，故《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》应认定为原、被告双方真实意思表示，为有效合同。原告出示的证据不能证明其因重大误解或者受到被告欺诈而签订合同，故对原告的诉讼主张，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，如下：驳回原告马春梅的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1249号上诉人（原审原告）：马春梅，女，1987年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：宁夏广元担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心A座2001室。法定代表人：李建博，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏……