民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终526号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因费建伟的户籍地为苏州市××区，且无证据证明费建伟已在上海居住两年余。钱明宝向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定：驳回詹义玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由詹义玲负担。上诉人詹义玲不服原裁定，主张上诉人住安徽省六安市裕安区罗集乡杨公村丁岗组，要求将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。被上诉人钱明宝、原审被告费建伟对原审裁定未提异议。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人有书面协议管辖的，应按照协议约定来确定管辖法院；没有协议管辖的，按照法定管辖来确定管辖法院。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案钱明宝提供的借款合同第8条约定，“各方协商解决本协议执行过程中所发生的争议，协商不成时提交合同签订地人民

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因费建伟的户籍地为苏州市××区，且无证据证明费建伟已在上海居住两年余。钱明宝向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定：驳回詹义玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由詹义玲负担。上诉人詹义玲不服原裁定，主张上诉人住安徽省六安市裕安区罗集乡杨公村丁岗组，要求将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。被上诉人钱明宝、原审被告费建伟对原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终526号上诉人（原审被告）詹义玲。被上诉人（原审原告）钱明宝。原审被告费建伟。上诉人詹义玲因与被上诉人钱明宝、原审被告费建伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，……