追偿权纠纷 （2019）皖0202民初9634号
裁判要旨
穆耀担保公司作为担保人，其对主债权承担保证责任后，对债务人即被告王杰、陈光凤依法享有追偿权，穆耀担保公司将该追偿权转让给安达公司即本案原告，且原告已支付对价，该项转让合法有效，原告依据转让依法取得对被告王杰、陈光凤的追偿权。 穆耀担保公司与原告的追偿权转让协议约定相关从属权利一并转让，符合权利义务一致的民法精神，该约定亦合法有效。 因穆耀担保公司与被告王杰、陈光凤之间存在反担保抵押合同关系，原告安达公司依债权转让协议取得本案《反担保抵押合同》设定的抵押权。 根据债权转让协议，原告取得对于被告王杰、陈光凤抵押物的抵押权，虽然抵押权登记尚未变更，但根据《物权法》第一百九十二条的规定，债权转让时抵押权的转让，是在抵押权已经有效成立的前提下发生的转移，并非重新设立一个新的抵押权，转让的抵押权所担保的债权仍然是原先设立抵押时的债权。 本案穆耀担保公司将追偿债权转让给原告时，担保该债权的抵押权一并转让，因此债权转让后抵押权继续有效。 本案抵押权转让后虽尚未办理变更登记，但无证据证明原告有过错，而在原告无过错的情况下，依法保护债权人的抵押权权益，符合维护交易安全和公平正义的法律精神。 综上，原告要求
摘要
安徽安达投资管理有限责任公司与王杰、陈光凤追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9634号 原告：安徽安达投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦11层，统一社会信用代码913401000544529695。 法定代表人：许鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：王杰，男，1972年9月4……