合伙协议纠纷 （2Ｏ18）云29民申5号
裁判要旨
“一审确认张德阳与王祥、刘冬梅合伙投资工程应获得款项及贷款利息41264元”，缺乏证据予以证明。1、与二审法院认为的该部分，一审判决确认法律事实部分载明的相关内容为“2O17年4月26日原告起诉来院，要求二被告支付合伙投资工程应获得款项及贷款利息41264元”。通过对此段内容的理解，很显然记载的只是被申请人张德阳起诉至人民法院提出此方面诉请请求的事实，而并非一审法院据以查明“应获得款项及贷款利息41264元”的事实。2、一审法院认为“本案中原、被告双方结算时，被告王祥还未与华信公司进行结算，双方仅是预期结算出华信公司应支付的款项后得出了张德阳应获得的款项，该结算单据仅是一个结算说明，未明确张德阳应获得的款项怎么支付，是算作王祥对张德阳的欠款，还是待华信公司将欠款完毕后再支付给张德阳均未予以明确”，且就被申请人张德阳提交的证据“王祥、张德阳合伙做信路工程账务结算说明”一审法院并未采信，足以表明“张德阳与王祥、刘冬梅合伙投资工程应获得款项及贷款利息41264元”并非一审法院据以查明的案件事实。二、二审法院认为“二审中，上诉人张德阳提交王祥与华信通信技术有限公司工程施工款项结算的证据资料，证
摘要
刘冬梅、张德阳合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2O18）云29民申5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘冬梅，女，1969年2月13日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省弥渡县。委托代理人：罗珍国云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张德阳，男，1971年5月12日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省弥渡县。委托代理人刘天荣，……