民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5005号

原告主张与被告之间有借贷关系，但未能证明双方有借贷的合意，被告提供的证据可以证明原告与张某之间有涉及本案诉讼标的经济往来，故原告主张被告向其借款27万元证据不足，原告应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求，不予支持。综上，判决：驳回原告吴丽雪的诉讼请求。二审中，虽然上诉人吴丽雪对一审查明认定的事实持有异议，但未提供充分证据证明，而被上诉人张青则对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案吴丽雪仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，要求张青承担还款责任。而张青抗辩其与上诉人不认识，系受张某委托代收讼争款项，并提交了手机短信进行证明。从张某的证人证言及张青提供其与吴丽雪，吴丽雪与张某的短信记录内容看，证明了讼争款项并非借款的事实，张青的主张所依据的理由充分，本院予以支持。现吴丽雪仍应就本案

原告主张与被告之间有借贷关系，但未能证明双方有借贷的合意，被告提供的证据可以证明原告与张某之间有涉及本案诉讼标的经济往来，故原告主张被告向其借款27万元证据不足，原告应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求，不予支持。综上，判决：驳回原告吴丽雪的诉讼请求。二审中，虽然上诉人吴丽雪对一审查明认定的事实持有异议，但未提供充分证据证明，而被上诉人张青则对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5005号上诉人（原审原告）：吴丽雪，女，汉族，1983年3月10日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张青，女，汉族，1965年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘建安、林兆辉，福建融成律师事务所律师。上诉人吴丽雪因与被上诉人张青民间借贷纠纷一案，……