相邻关系纠纷 （2014）二中民终字第07268号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，对于李子亮以刘万成家的下水道造成其房屋及家具损坏为由，主张其对损毁刘万成的下水道不应承担全部责任的问题，首先，李子亮并未提供充足证据证明下水道对其房屋及家具造成损坏，其次，如果下水道确实导致李子亮的财产受损，李子亮亦应通过合法途径解决，而非将下水道砸毁。因此，李子亮应当对损坏刘万成的下水道承担赔偿责任，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。李子亮要求刘万成将下水道建在距李子亮西墙0.8米外，没有依据，本院不予支持。另外，李子亮未提供证据证明现位于刘万成院内过道的建筑物对其造成影响，故李子亮要求刘万成将该建筑物部分拆除，亦无依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费6000元，由李子亮负担（于本判决生效后7日内交纳）。一审案件受理费35元，由刘万成负担（已交纳），反诉案件受理费35元，由李子亮负担（已交纳）；二审案件受理费70

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，对于李子亮以刘万成家的下水道造成其房屋及家具损坏为由，主张其对损毁刘万成的下水道不应承担全部责任的问题，首先，李子亮并未提供充足证据证明下水道对其房屋及家具造成损坏，其次，如果下水道确实导致李子亮的财产受损，李子亮亦应通过合法途径解决，而非将下水道砸毁。因此，李子亮应当对损坏刘万成的下水道承担赔偿责任，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。李子亮要求刘万成将下水道建在距李子亮西墙0.8米外，没有依据，本院不予支持。另外，李子亮未提供证据证明现位于刘万成院内过

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07268号上诉人（原审被告、反诉原告）李子亮，男，1950年9月14日出生。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘万成，男，1949年5月30日出生。委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。上诉人李子亮因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房……