装饰装修合同纠纷 （2019）渝01民终9429号

锦澜公司与叶伟签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，受法律保护。锦澜公司主张2016年12月30日涉案工程已经竣工，并联系叶伟要求其配合完成竣工验收手续，但其未举示证据予以证明。故对其主张，该院不予采信。叶伟自述已于2017年2月涉案工程所在的茶楼开业，故本院将2017年2月1日认定为涉案工程实际竣工验收的时间。《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定总价款250000元，现锦澜公司主张叶伟尚欠140000元，叶伟辩称其已经支付了230000元，并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。锦澜公司主张叶伟支付尚欠装修款140000元及资金占用损失，于法有据，该院予以支持。关于资金占用损失，实为逾期付款违约金，该院认为从2017年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告叶伟于本判决生效后十日内向原告重庆市锦澜装饰设计有限公司支付剩余装修工程款140000元，并以尚欠装修款140000元为基数从2017年2月1日起至付清之日止

锦澜公司与叶伟签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，受法律保护。锦澜公司主张2016年12月30日涉案工程已经竣工，并联系叶伟要求其配合完成竣工验收手续，但其未举示证据予以证明。故对其主张，该院不予采信。叶伟自述已于2017年2月涉案工程所在的茶楼开业，故本院将2017年2月1日认定为涉案工程实际竣工验收的时间。《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定总价款250000元，现锦澜公司主张叶伟尚欠140000元，叶伟辩称其已经支付了230000元，并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。锦澜公司主张叶伟支付尚欠装修款140000元及资金占用损失，于法有据，该院予以支持。关于资

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9429号上诉人（原审被告）：叶伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆市锦澜装饰设计有限公司。法定代表人：蒋忠材，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。上诉人叶伟因与被上诉人重庆市锦澜装饰设计有限公司(以下简称锦澜公司)装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初4058号民事判……