买卖合同纠纷 （2014）渝一中法民管异初字第00038号

本案系原告重庆东琪实业有限公司因买卖合同纠纷提起的诉讼，原被告双方签订的《沥青供货合同》第九条约定：“…协商不成，提交甲方住所地法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方的约定符合法律规定。本案原告为协议的甲方，其所在地为重庆市渝北区，属本院管辖范围，且诉讼标的符合本院受案级别管辖的规定，本院依法予以受理并无不当。被告中铁三局集团有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁三局集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　陈劲松审　判　员　　杨超凡代理审判员　　周盛春二〇一四年九月十日书　记　员　　李遵礼 来

本案系原告重庆东琪实业有限公司因买卖合同纠纷提起的诉讼，原被告双方签订的《沥青供货合同》第九条约定：“…协商不成，提交甲方住所地法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方的约定符合法律规定。本案原告为协议的甲方，其所在地为重庆市渝北区，属本院管辖范围，且诉讼标的符合本院受案级别管辖的规定，本院依法予以受理并无不当。被告中铁三局集团有限公司的管辖权异议不能成立，

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异初字第00038号原告：重庆东琪实业有限公司。被告：中铁三局集团有限公司。本院受理原告重庆东琪实业有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁三局集团有限公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本案不应由本院管辖。经审查，本院认为，本案系原告重庆东琪实业有限公司因买卖合同纠……