股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）浙07民再1号

本案涉及的债权实体上已由法院生效法律文书处理过。（2014）金婺商初字第2035号案中，富溢公司未起诉浙江泛华最大股东上海泛华和最小股东王健生，仅起诉了股东陈炳奎、方三明、陈卫东、计浩萍要求对浙江泛华债务本息合计25129671.24元承担连带清偿责任，诉讼中，富溢公司撤回对陈卫东、计浩萍的起诉，其起诉的债权数额并未减少，其就拥有的债权整体与陈炳奎、方三明达成了民事调解协议，该协议履行完毕后，富溢公司的债权即已消灭。法律规定二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，其中文意系权利人有选择请求部分连带责任人承担全部责任或者选择全部连带责任人承担责任。但是，一旦债权人作出选择后，其选择的权利就已用尽，在法院作出生效法律文书处理后，其就不能再次作选择并就同一债权起诉至法院。《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款所指因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的股东，系对争议的实体法律关系具有共同的权利义务关系，不参与公司经营管理的小股东并无相关共同义务。对争议的实体法律关系具有共同的权利义务关系的义务人属

本案涉及的债权实体上已由法院生效法律文书处理过。（2014）金婺商初字第2035号案中，富溢公司未起诉浙江泛华最大股东上海泛华和最小股东王健生，仅起诉了股东陈炳奎、方三明、陈卫东、计浩萍要求对浙江泛华债务本息合计25129671.24元承担连带清偿责任，诉讼中，富溢公司撤回对陈卫东、计浩萍的起诉，其起诉的债权数额并未减少，其就拥有的债权整体与陈炳奎、方三明达成了民事调解协议，该协议履行完毕后，富溢公司的债权即已消灭。法律规定二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，其中文意系权利人有选择请求部分连带责任人承担全部责任或者选择全部连带责任人承担责任。但是，一旦债权

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民再1号 原审原告：浙江富溢物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道国信新安明珠****。 法定代表人：吴楠崧，总经理。 委托诉讼代理人:汪伟庆,北京东卫(杭州)律师事务所律师。 原审被告：王健生，男，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：陈卫东，男，1962年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委……