串通投标罪 （2017）川11刑终47号

本院认为，上诉人（原审被告人）黄建国为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元的行为构成行贿罪。黄建国与他人串通投标，情节严重，其行为构成串通投标罪。黄建国犯数罪，依法应当数罪并罚。黄建国在被追诉前主动交待行贿行为，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，依法可以减轻或者免除处罚；黄建国配合组织调查，主动缴纳非法所得，可酌情从轻处罚。黄建国及其辩护人辩称，原判认定黄建国串通投标罪的证据不足，黄建国不构成串通投标罪。经查，证人贺某、张某1、屈某、杨某的证言及自书材料证实，在黄建国的安排下参与药中校运动场修建、实训基地项目的围标，调取的投标保证金资料证实，在药中校运动场项目、实训基地项目招标中，参与投标的公司的保证金均由黄建国汇入；招标结束后，退还未中标公司保证金也直接汇入黄建国账户，黄建国在侦查机关的供述与上述证据吻合。在案证据能形成证据锁链，证实黄建国与他人串通投标事实。根据相关规定，中标项目金额在二百万元以上的，应以串通投标罪立案追诉。黄建国串通投标中标金额已达四百余万元，黄建国串通投标的行为构成串通投标罪，黄建国及其辩护人辩称黄建国不构成串通投标罪的辩

经审理查明：一、行贿事实上诉人黄建国系峨眉山市红山建筑有限公司第三分公司经理，从2006年开始在药中校承建工程。2008年底，药中校准备对黄帝大酒店（中专楼改建工程）进行改建工程招标，黄建国得到该信息后，向时任药中校校长的王某1表示想做该项目。2009年初黄帝大酒店项目实施了招投标和改建施工，在招投标过程中，为有利于黄建国中标，王某1提出并最终通过项目采用邀请招标的形式确定中标人。经过招标，黄帝大酒店一期、二期工程均由黄建国所代表的公司中标。2009年11月黄帝大酒店两期工程完工后，黄建国分别于2009年11月份在峨眉三小校门口送给王某1现金人民币10万元，于2011年年初在药中校成都培训中心送给王某1现金人民币10万元。另查明，上诉人黄建国在2014年12月至2015年1月配合纪委调查期间，主动交代了向药中校原校长王某1行贿事实；黄建国主动向纪委上缴非法所得收入100万元。二、串通投标事实2010年2月，黄建国得知药中校要进行后山运动场改造项目，因其无资质，遂挂靠具有资质的四川国友欧文运动场地有限公司，由黄建国安排屈某代表四川国友欧文运动场地有限公司投标。为确保中标，黄建国安排张某1

黄建国犯行贿罪、串通投标罪二审刑事判决书四川省乐山市中级人民法院刑事判决书（2017）川11刑终47号：峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人黄建国犯行贿罪、串通投标罪一案，于2017年3月17日作出（2016）川1181刑初44号刑事判决。原审被告人黄建国不服，提出上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于同日通知四川省乐山市人民检察院阅卷，于2017年4月19日公……