金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终11619号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合鼎宏基公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为其保证责任承担问题。双方当事人签订的《按揭贷款业务合作协议》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人产生约束力。合作协议约定，南海农商行罗村支行接受本协议合作项目购房人的贷款申请，与购房者签订合法有效的借款合同，且在办妥所购房屋抵押登记手续前已向借款人发放贷款的，鼎宏基公司同意为购房人与南海农商行罗村支行依借款合同产生的债务提供连带责任保证，保证期间自南海农商行罗村支行发放贷款之日起至购房人以所购买房屋为贷款作抵押，办妥以南海农商行罗村支行为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押登记机关出具的合法有效的抵押登记证明交付给南海农商行罗村支行保管之日止。双方当事人对于南海农商行罗村支行与黄某某签订的《购房借款及担保合同》落入前

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合鼎宏基公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为其保证责任承担问题。双方当事人签订的《按揭贷款业务合作协议》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人产生约束力。合作协议约定，南海农商行罗村支行接受本协议合作项目购房人的贷款申请，与购房者签订合法有效的借款合同，且在办妥所购

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11619号上诉人(原审被告)：佛山鼎宏基投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************新联和市场投资有限公司D座201号商铺。统一社会信用代码914***********870N。法定代表人：陈生强,该司董事长。被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区****罗村……