所有权确认纠纷 （2018）湘06民终1648号
裁判要旨
《建房协议》形成时间的先后并不影响三人共同出资建设的事实，明显是先入为主。如果《建房协议》不是在1999年形成的，就无法证明ＸＸ、王树声、严钦榜三人有合资建房的合意和出资建造了案涉房屋，在案涉房屋征收利益巨大的情况下，不能排除三方之间相互串通伪造协议来损害王良权的合法利益。三、一审法院在证据的采信上，明显偏向被上诉人方，导致判决不公正。综上，一审法院查明案件事实不清，适用法律错误，判决结果有失公平、公正，请求二审法院支持王良权的上诉请求。严钦榜辩称，一、一审判决认定事实清楚。1、一审法院认定王树声在原郊区洞庭乡政府土地综合开发公司购买了两块土地作为宅基地及王树声取得宅基地的过程，有当时的关键证人王某及刘中立的证人证言及其他证人的证词可以佐证，更有购买土地使用权时王树声缴纳各种费用的票据可以证明；2、一审法院对王良权提出的案涉房屋是其爷爷赠予的理由不予采信，完全正确。本案没有任何证据证明，案涉房屋属于其爷爷所有，更没有任何证据证明其爷爷将该房屋赠予了王良权；3、一审判决认定王良权对案涉房屋没有所有权，符合本案的基本事实，更加符合常理。案涉房屋从1998年建成以来近20年，王良权从来没有参
摘要
王良权、严钦榜所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终1648号上诉人（原审被告）：王良权，男，1978年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:严钦榜，男，1968年2月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王树声，男，1955年9月2日出生，汉族，住……