所有权确认纠纷 （2018）湘06民终1642号
裁判要旨
《建房协议》形成时间的先后并不影响三人共同出资建设的事实，明显是先入为主。如果《建房协议》不是在1999年形成的，就无法证明ＸＸ、王树声、严钦榜三人有合资建房的合意和出资建造了案涉房屋，在案涉房屋征收利益巨大的情况下，不能排除三方之间相互串通伪造协议来损害王良权的合法利益。三、一审法院在证据的采信上，明显偏向被上诉人方，导致判决不公正。综上，一审法院查明案件事实不清，适用法律错误，判决结果有失公平、公正，请求二审人民法院支持王良权的上诉请求。ＸＸ辩称，1、案涉房屋系王树声、ＸＸ、严钦榜共同出资建造。房屋建造时，王良权尚在服兵役，没有出资，没有出力，根本不知道房屋何时始建、何时建成及如何分配，《建房协议》中也没有王良权的参与。王良权上诉称案涉房屋系其爷爷出资，没有事实依据；2、案涉房屋权证手续的所有资料填报、报表送审、交纳费用等由王树声办理，产权登记证书上写了王良权的名字，是因为要规避登记政策障碍，这是错误的登记；3、王良权不是《建房协议》的当事人，该协议的签订与履行王良权都没有参加，王良权申请对该协议进行鉴定，没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王良
摘要
王良权、ＸＸ所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终1642号上诉人（原审被告）：王良权，男，1978年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:ＸＸ，女，1975年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王树声，男，1955年9月2日出生，汉族，住岳……