所有权确认纠纷 （2018）京03民终8215号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，本案诉争焦点在于赵某1、赵某2双方曾经共同生活之家庭在分家析产时，对于案涉诉争383号院房产的处分内容、处分结果及认定。第一，根据赵某1、赵某2双方之意见，可以确定案涉诉争383号院内现有正房中的5间系赵某1、赵某4夫妇与其次子赵某5共同出资翻建、形成，虽然历经年岁但主体结构仍保存至今。第二，以赵某4、赵某1夫妻为家长的大家庭曾经存在事实分家行为，即家中在383号院以北另院新建的正房4间归长子赵某2居住使用，次子赵某5分别自长子赵某2、四子赵某2处各获得1200元补偿款后，搬出3873号院另行建房单过，诉争383号院（由赵某5与赵某4、赵某1夫妇共同出资翻建后的房屋）由四子赵某2及赵某4、赵某1夫妇共同居住、使用；上述分配之结果或实际使用之状态即系赵某2、赵某5、赵某2在所在村集体取得登记宅基地使用权之来源。第三，根据查明之事实及双方之意见并结合审查赵某1之诉讼对象、请求

赵某1与赵某3所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8215号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1931年4月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵某2（赵某1之子），1952年12月22日出生。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1966年7月8日出生，住北京市通州区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初37477号民事……