所有权确认纠纷 （2018）京01民终4014号

李某1、周某1提供的上述证据，仅能证明耿某6户籍曾在南房房屋内，拆迁时与耿某3在此房居住，但无法确定拆迁补偿款有耿某6的份额及耿某6实际支付了部分购房款。庭审中，耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5称诉争房屋虽登记在耿某6名下，但系其五人共有，每人各占五分之一的份额。就此主张，耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5提供房屋产权证原件及两份协议为证，其中2000年4月12日耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5签订的《关于诉争房屋使用权的说明》内容为：诉争房屋系耿某7、刘彦芝之遗产，为其子女耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5共同具有承租权，经协商，五人一致同意以耿某3名义购买，但产权人为五人共同具有；购房预交款、取暖费共计25889.44元，由耿某1、耿某2、耿某5三人支付，二次付款情况再定;2004年3月13日签订的《关于人民大学北路202号两居室有关事宜的协议》，约定：“位于人民大学北路202号的两居室住房为父母亲耿某7、刘彦芝之承租房，为其子女耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5共同继承并共同出资购买产权。经协商，耿某1等五人一致同意耿某3以20万元价格将此两居室买下，产权

周某1等与耿某1等所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4014号上诉人（原审被告）：李某1，女，1955年10月28日出生。上诉人（原审被告）：周某1，男，1988年2月9日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李力争，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿某1，女，1945年6月9日出生。被上诉人（原审原告）：耿某2，女，1948年12月5日出生。被上诉人（原审原告）：耿某3，……