其他行政行为 （2019）苏09行终257号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。胡兆成诉称，其于2018年6月22日、2018年12月19日两次向市信访局邮寄信访件，市信访局均未给予答复，故诉至法院，要求确认市信访局未履行法律职责的行为违法并作出信访答复，因胡兆成的上述请求系对相关信访事项的处理不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，胡兆成坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人胡兆成的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙建华 审判员 徐春霞 审判员 陈风泰 二〇一九年八月七日 书记员 包倩倩 关注
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。胡兆成诉称，其于2018年6月22日、2018年12月19日两次向市信访局邮寄信访件，市信访局均未给予答复，故诉至法院，要求确认市信访局未履行法律职责的行为违法并作出信访答复，因胡兆成的上述请求系对相关信访事项的处理不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，胡兆成坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人胡兆成的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终257号 上诉人（一审起诉人）：胡兆成。 上诉人胡兆成因诉盐城市信访局（以下简称“市信访局”）消极履行法定职责一案，不服建湖县人民法院作出的（2019）苏0925行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 胡兆成上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实与理由：上诉人胡兆成两次……