追偿权纠纷 （2017）黑03民终715号

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权力便丧失了请求人民法院保护的制度。除法律另有规定外，一般民事诉讼时效期间为两年，从权利人知道或者应当知道侵利被侵害时起计算。本案中，原告孙路会主张于2004年12月31日将被告肖柏及肖曼借款20万元偿还给李洲一，孙路会向肖柏追偿的权利应当从其偿还借款之日起开始，并开始计算诉讼时效。庭审中孙路会为证明其追偿权利未过诉讼时效，提供了2016年3月22日、2016年4月22日、2013年5月10日的通话记录，予以证明，该通话记录只能证明该时间孙路会与肖柏有过通话，但不能证明肖柏对该债务的承认。孙路会亦未能举出证据证明从2004年12月31日至2016年3月22日之间向肖柏主张权利的证据，故肖柏志孙路会主张权利已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回原告孙路会的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人孙路会提供了证人刘艳君、

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权力便丧失了请求人民法院保护的制度。除法律另有规定外，一般民事诉讼时效期间为两年，从权利人知道或者应当知道侵利被侵害时起计算。本案中，原告孙路会主张于2004年12月31日将被告肖柏及肖曼借款20万元偿还给李洲一，孙路会向肖柏追偿的权利应当从其偿还借款之日起开始，并开始计算诉讼时效。庭审中孙路会为证明其追偿权利未过诉讼时效，提供了2016年3月22日、2016年4月22日、2013年5月10日的通话记录，予以证明，该通话记录只能证明该时间孙路会与肖柏有过通话，但不能证明肖柏对该债务的承认。孙路会亦未能举出证据证明从2004年12月31日至2016年3月22日

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终715号上诉人（原审原告）：孙路会，男，1951年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌委6组。被上诉人（原审被告）：肖柏，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区河滨委*组。委托讼请代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人孙路会因与被上诉人肖柏追偿权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法……