消除危险纠纷 （2015）大民一终字第796号

66KV宝复左右线华锐分歧线新建工程，从工程设计到施工建设均有相关专业资质的设计和施工，并经大连电安工程建设监理有限公司审查验收，符合国家电力行业标准。依据《中华人民共和国电力行业标准》架空输电线路运行规程，66KV导线与地面最小距离居民区7米，非居民区6米；导线与建筑物之间的最下垂直距离5米，边导线与建筑物之间的水平距离，在无风情况下，不小于2米，与鉴定测量技术被告的测绘数据，对此，鉴定测绘技术报告的数据远大于《中华人民共和国电力行业标准》，线路没有跨越原告的房屋，其设计与施工符合《中华人民共和国电力行业标准》，不存在危险与安全隐患，原告请求消除危险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宫焕生的诉讼请求。案件受理费100.00元，鉴定费29000.00元，合计29100.00元，由原告宫焕生负担。宫焕生不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是案涉电力设施不符合安全标准。国网辽宁省电力有限公司大连供电公司答辩认为，涉案66千伏线路工程

66KV宝复左右线华锐分歧线新建工程，从工程设计到施工建设均有相关专业资质的设计和施工，并经大连电安工程建设监理有限公司审查验收，符合国家电力行业标准。依据《中华人民共和国电力行业标准》架空输电线路运行规程，66KV导线与地面最小距离居民区7米，非居民区6米；导线与建筑物之间的最下垂直距离5米，边导线与建筑物之间的水平距离，在无风情况下，不小于2米，与鉴定测量技术被告的测绘数据，对此，鉴定测绘技术报告的数据远大于《中华人民共和国电力行业标准》，线路没有跨越原告的房屋，其设计与施工符合《中华人民共和国电力行业标准》，不存在危险与安全隐患，原告请求消除危险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第796号上诉人（原审原告）：宫焕生，系农民。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地大连市中山区中山路102号。法定代表人：于晓辉，系该公司总经理。委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连华锐重工铸业有限公司，住所地瓦房店市华锐路1—1号。法定代表人：孙福俊，系该公司总经理。委托……